Le Journal de la Recherche Appliquée en Sciences Humaines et Sociales (JARHSS, e-ISSN 2677-7193) s'engage à maintenir les plus hauts standards d'éthique éditoriale. La présente déclaration définit le comportement éthique attendu de toutes les parties prenantes de la publication : l'éditeur, les rédacteurs, le comité scientifique, les évaluateurs et les auteurs. Elle s'inspire des lignes directrices et des organigrammes du COPE (publicationethics.org).
1. Devoirs des rédacteurs et responsabilités éditoriales
- Décision de publication. Le rédacteur en chef décide seul, sur la base de la qualité scientifique et de la pertinence, des articles publiés. Sa décision s'appuie sur les rapports d'évaluation anonyme et n'est jamais influencée par les frais de publication.
- Impartialité. Les manuscrits sont évalués sur leur seul contenu intellectuel, sans considération de race, de genre, d'orientation sexuelle, de croyance religieuse, d'origine ethnique, de nationalité ou d'orientation politique des auteurs.
- Confidentialité. Le rédacteur et l'équipe éditoriale ne divulguent aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque en dehors de l'auteur correspondant, des évaluateurs et de l'éditeur.
- Divulgation et conflits d'intérêts. Les matériaux non publiés d'un manuscrit soumis ne sont jamais utilisés par un rédacteur à des fins personnelles sans le consentement écrit de l'auteur.
2. Devoirs des évaluateurs
- Contribution à la décision. L'évaluation par les pairs aide le rédacteur à décider et, par la communication des rapports, aide l'auteur à améliorer son article.
- Rapidité. Tout évaluateur qui ne se sent pas compétent, ou qui ne peut respecter les délais, en informe le rédacteur et se récuse.
- Confidentialité. Tout manuscrit reçu pour évaluation est traité comme un document confidentiel et n'est ni montré ni discuté avec des tiers non autorisés.
- Objectivité. Les évaluations sont conduites objectivement ; la critique personnelle des auteurs est inappropriée. Les avis sont argumentés et étayés.
- Signalement. L'évaluateur signale toute ressemblance substantielle avec un autre travail publié, ainsi que tout conflit d'intérêts.
3. Devoirs des auteurs — paternité et contribution
- Originalité. Les auteurs garantissent que leur travail est entièrement original, inédit et non soumis simultanément ailleurs (pas de double soumission ni de publication redondante).
- Qualité de l'auteur. La qualité d'auteur est réservée aux personnes ayant apporté une contribution significative à la conception, à la réalisation ou à l'interprétation de l'étude. Toutes les personnes remplissant ces critères figurent comme co-auteurs ; l'auteur correspondant garantit que tous les co-auteurs ont approuvé la version finale et son envoi.
- Sources et références. Les auteurs citent correctement l'ensemble des travaux ayant influencé leur recherche et obtiennent l'autorisation d'utiliser tout contenu protégé.
- Accès aux données. Les auteurs peuvent être invités à fournir les données brutes de leur étude pour l'évaluation.
- Erreurs. Tout auteur qui découvre une erreur significative dans son travail publié doit en informer sans délai la rédaction afin de procéder à une correction ou à une rétractation.
4. Originalité, plagiat et fraude scientifique
Tous les manuscrits sont soumis à un logiciel de détection du plagiat avant évaluation. JARHSS applique une tolérance zéro à l'égard du plagiat, de l'auto-plagiat, de la paraphrase non sourcée, de la fabrication ou de la falsification de données, du découpage abusif (salami slicing) et de la manipulation de citations ou d'images. Tout manuscrit concerné est rejeté ; un article déjà publié fait l'objet d'une correction, d'une rétractation ou d'un avis de préoccupation.
5. Traitement des allégations de faute (procédure COPE)
Lorsqu'une faute scientifique ou éditoriale est suspectée ou signalée — avant ou après publication — la rédaction suit les organigrammes du COPE. La procédure comprend : (i) l'examen des éléments par le rédacteur en chef ; (ii) la sollicitation d'une explication écrite de l'auteur concerné ; (iii) le cas échéant, la saisine de l'institution de l'auteur ; (iv) une décision documentée pouvant aller de la correction à la rétractation. Toute personne peut signaler une préoccupation à ethics@journal-of-applied-research.org.
6. Réclamations et recours
Toute réclamation relative au processus éditorial, à la conduite d'un évaluateur ou à une décision peut être adressée au rédacteur en chef à ethics@journal-of-applied-research.org. Les réclamations reçoivent un accusé de réception sous cinq jours ouvrés et sont instruites de manière impartiale ; l'auteur dispose d'un droit de recours motivé, examiné par un membre du comité n'ayant pas participé à la décision initiale.
7. Conflits d'intérêts / intérêts concurrents
Les auteurs déclarent, dans une section dédiée du manuscrit, toute relation financière ou personnelle susceptible d'influencer leur travail (financements, emplois, brevets, consultations). Les rédacteurs et évaluateurs se récusent lorsqu'ils ont un conflit d'intérêts avec un manuscrit. En l'absence de conflit, la mention « les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts » figure dans l'article.
8. Partage des données et reproductibilité
JARHSS encourage la transparence et la reproductibilité. Les auteurs sont invités à joindre une déclaration de disponibilité des données précisant où et comment les données sous-jacentes peuvent être consultées, dans le respect de la confidentialité des personnes et des exigences légales (RGPD). Le dépôt des données dans un entrepôt public reconnu est recommandé lorsqu'il est possible.
9. Supervision éthique & sujets humains
Les recherches impliquant des participants humains doivent respecter la Déclaration d'Helsinki. Les auteurs attestent avoir obtenu l'approbation d'un comité d'éthique compétent ainsi que le consentement libre et éclairé des participants, et avoir protégé les populations vulnérables et les données personnelles. La rédaction peut demander la preuve de ces approbations.
10. Propriété intellectuelle, droit d'auteur & licence
Les auteurs conservent le droit d'auteur de leurs articles. Ceux-ci sont publiés en libre accès sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), qui autorise le partage et l'adaptation sous réserve d'attribution. Les conditions de licence figurent sur chaque article (HTML et PDF). Les détails de la politique de droit d'auteur et de licence sont exposés dans nos politiques éditoriales.
11. Corrections, rétractations et discussions post-publication
JARHSS publie sans délai des corrections (errata/corrigenda), des rétractations et des avis de préoccupation lorsque nécessaire, conformément aux lignes directrices du COPE. La version corrigée est clairement signalée et l'archive originale préservée. Les commentaires et discussions post-publication sont accueillis via ethics@journal-of-applied-research.org.
12. Intelligence artificielle générative
L'usage d'outils d'IA générative par les auteurs et les évaluateurs est encadré par notre politique sur l'IA générative. Aucun outil d'IA ne peut être crédité comme auteur ; tout usage doit être déclaré.
13. Coordonnées & propriété du titre
JARHSS est une revue indépendante, détenue et gérée par son comité éditorial. Bureau éditorial : 126 avenue de Suffren, 75015 Paris, France — ethics@journal-of-applied-research.org. Les questions relatives à l'éthique et à la gouvernance sont détaillées sur la page Politiques éditoriales.
The Journal of Applied Research in Human and Social Sciences (JARHSS, e-ISSN 2677-7193) is committed to upholding the highest standards of publication ethics. This statement sets out the ethical behaviour expected of all parties involved in publishing: the publisher, the editors, the scientific committee, the reviewers and the authors. It is based on the guidelines and flowcharts of the Committee on Publication Ethics — COPE (publicationethics.org).
1. Duties of editors & editorial responsibilities
- Publication decisions. The Editor-in-Chief is solely responsible for deciding which submitted articles are published, on the basis of scientific quality and relevance. Decisions rely on the anonymous review reports and are never influenced by publication fees.
- Fair play. Manuscripts are evaluated solely on their intellectual content, without regard to the authors' race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship or political orientation.
- Confidentiality. The editor and editorial team disclose no information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers and the publisher.
- Disclosure & conflicts of interest. Unpublished materials in a submitted manuscript are never used by an editor for personal purposes without the author's written consent.
2. Duties of reviewers
- Contribution to decisions. Peer review assists the editor in making decisions and, through the communication of reports, helps the author improve the paper.
- Promptness. Any reviewer who feels unqualified, or who cannot meet the deadline, notifies the editor and withdraws from the review.
- Confidentiality. Any manuscript received for review is treated as a confidential document and is neither shown to nor discussed with unauthorised third parties.
- Objectivity. Reviews are conducted objectively; personal criticism of authors is inappropriate. Views are argued and supported by evidence.
- Acknowledgement of sources. Reviewers flag any substantial similarity with other published work as well as any conflict of interest.
3. Duties of authors — authorship & contributorship
- Originality. Authors warrant that their work is entirely original, unpublished, and not under simultaneous consideration elsewhere (no dual submission or redundant publication).
- Authorship. Authorship is limited to those who made a significant contribution to the conception, execution or interpretation of the study. All those who meet the criteria are listed as co-authors; the corresponding author warrants that all co-authors have approved the final version and its submission.
- Acknowledgement of sources. Authors properly cite all work that influenced their research and obtain permission to use any copyrighted material.
- Data access. Authors may be asked to provide the raw data of their study for review.
- Errors. When an author discovers a significant error in their published work, they must promptly notify the editorial office so that a correction or retraction can be issued.
4. Originality, plagiarism & research misconduct
All manuscripts are screened with plagiarism-detection software prior to review. JARHSS applies zero tolerance to plagiarism, self-plagiarism, unsourced paraphrasing, data fabrication or falsification, salami slicing, and citation or image manipulation. Any manuscript concerned is rejected; an already-published article is subject to correction, retraction or an expression of concern.
5. Handling allegations of misconduct (COPE procedure)
When research or publishing misconduct is suspected or reported — before or after publication — the editorial office follows the COPE flowcharts. The procedure comprises: (i) review of the evidence by the Editor-in-Chief; (ii) a request for a written explanation from the author concerned; (iii) where appropriate, referral to the author's institution; and (iv) a documented decision ranging from correction to retraction. Anyone may report a concern to ethics@journal-of-applied-research.org.
6. Complaints & appeals
Any complaint about the editorial process, the conduct of a reviewer, or a decision may be addressed to the Editor-in-Chief at ethics@journal-of-applied-research.org. Complaints are acknowledged within five working days and handled impartially; authors have the right to a reasoned appeal, which is examined by a committee member who did not take part in the original decision.
7. Conflicts of interest / competing interests
Authors declare, in a dedicated section of the manuscript, any financial or personal relationship that could influence their work (funding, employment, patents, consultancies). Editors and reviewers recuse themselves where they have a conflict of interest with a manuscript. Where none exists, the statement "the authors declare no conflict of interest" appears in the article.
8. Data sharing & reproducibility
JARHSS encourages transparency and reproducibility. Authors are invited to include a data availability statement specifying where and how the underlying data can be accessed, subject to participant confidentiality and legal requirements (GDPR). Depositing data in a recognised public repository is recommended where possible.
9. Ethical oversight & human subjects
Research involving human participants must comply with the Declaration of Helsinki. Authors confirm that they obtained approval from a competent ethics committee and the free and informed consent of participants, and that they protected vulnerable populations and personal data. The editorial office may request evidence of these approvals.
10. Intellectual property, copyright & licensing
Authors retain the copyright of their articles. Articles are published open access under the Creative Commons Attribution 4.0 International licence (CC BY 4.0), which permits sharing and adaptation with proper attribution. Licensing terms are indicated on every article (HTML and PDF). Full copyright and licensing details are set out in our editorial policies.
11. Corrections, retractions & post-publication discussion
JARHSS promptly issues corrections (errata/corrigenda), retractions and expressions of concern when required, in line with COPE guidance. The corrected version is clearly labelled and the original record preserved. Post-publication comments and discussion are welcomed via ethics@journal-of-applied-research.org.
12. Generative artificial intelligence
The use of generative-AI tools by authors and reviewers is governed by our generative-AI policy. No AI tool may be credited as an author; any use must be disclosed.
13. Contact & ownership of the title
JARHSS is an independent journal, owned and managed by its Editorial Board. Editorial office: 126 avenue de Suffren, 75015 Paris, France — ethics@journal-of-applied-research.org. Governance and ownership are detailed on the Editorial policies page.